從2005年至今，國際唱片公司聯(lián)盟都未能撼動百度的音樂搜索，因為美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》和中國的《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》，都有避風港原則。
避風港原則實質(zhì)上是由被侵權(quán)人“通知”+網(wǎng)絡服務提供者“刪除”，那么網(wǎng)站就能免責。這好比讓搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站有了一個安全避風港來發(fā)展業(yè)務。
如果作家和百度真的打上法庭，那么獲勝把握并不大。即使能夠獲勝，賠償制度也使得作家沒法滿意，因為現(xiàn)行的賠償原則不是一個懲罰性的原則，版權(quán)損失很難舉證，法定的賠償是非常低的。
從權(quán)利人的實際損失看，文字作品在20世紀90年代的時候，國家版權(quán)局出過稿酬的規(guī)定是每千字10元到40元，按照這個規(guī)定，100萬字的作品稿酬是4萬元，最高賠償額到2000年著作權(quán)法修訂的時候把30萬元提到了50萬元，但很多侵權(quán)賠償金額還是入不敷出。
目前，音樂界已經(jīng)跟百度達成了平衡。比如，許多商業(yè)演出邀請名單就是根據(jù)百度MP3的搜索排行榜來請歌手的，但跟歌手和唱片公司能夠放棄音樂本身的收入，從商業(yè)演出和廣告代言等獲利相比，作家如果沒有了版權(quán)收入，就基本走入了“絕境”。
況且，這次作家挑戰(zhàn)的是百度文庫這種分享類平臺，而非搜索平臺。百度文庫這種聚合用戶的平臺有更大“殺傷力”，用戶上傳文檔被其他人下載得越多，獲得的積分才越多，然后才能去下載對自己有利的書籍。
這還不是全部，更有殺傷力的，是百度和愛國者合作電子書閱讀器，可以直接連接到百度文庫，這對紙質(zhì)圖書更是打擊巨大。
于是，作家們不得不全力出手了。他們選擇了利用影響力來發(fā)動公關戰(zhàn)。韓寒作為影響力最大的代表之一，兩篇博客“檄文”僅在新浪博客上就閱讀量過百萬，他雖然不開微博，但在微博的傳播更是廣泛。
事實上，雖然新浪微博和美國Twitter一樣，粉絲數(shù)量排在前面的都是娛樂圈人士，但就影響力而言，粉絲數(shù)量不代表一切。Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人埃文·威廉姆斯(Evan Williams)曾說，粉絲數(shù)量有時不像很多人想象的那么重要。以引用率和提及率計算，作家是微博上有最大影響力的群體之一。
而且，磨鐵圖書沈浩波還透露韓寒可以在《紐約時報》的專欄上第一篇就寫百度。這都帶給了百度巨大的輿論壓力。而且，有作家甚至號召，將所有作品的反面人物角色都改成百度CEO的名字。
這是否是壓垮百度承受極限的最后一根稻草，不得而知。目前，百度文庫中文學作品類別在三天內(nèi)從幾百萬份被刪到只剩下了100多份。而且作家要求的先審核后上傳的機制也被百度采用。接下來將走向利益分成機制的建立。
萬榕書業(yè)總經(jīng)理路金波認為，事情的轉(zhuǎn)折和韓寒及李承鵬暗示可能采取一些“過激”行為有關。這只是炫耀“核武力”，但是不使用，“必須清醒地認識到，我們并未通過談判或法律手段達到使百度屈服的目的 這說明我當時力主讓第一次談判破裂從而發(fā)動其他攻勢的正確性。”
在他看來，根本上，這是一場作家、出版界聯(lián)合發(fā)起的對整個互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的戰(zhàn)爭。百度文庫只是其中一個代表。必須意識到，還有其他門戶網(wǎng)站的分享平臺，還有其他閱讀網(wǎng)站，還有無數(shù)個人網(wǎng)絡用戶，在進行相同行為。而網(wǎng)絡平臺的開放性和流動性決定了，只要有一份侵權(quán)文件存放在網(wǎng)絡中，著作權(quán)就是不安全的。攻擊百度文庫只是整個戰(zhàn)役的第一步。接下來包括針對蘋果App Store保護版權(quán)不力，以及呼吁立即廢除所謂“避風港”原則，刻不容緩。
