平板電視從游離于三包之外到回歸三包的漫長歷程，充分暴露出了我國相關法規在新技術快速發展面前表現出的滯后。以現行三包為例，從1995年制定到現在歷經15年，竟然沒有補充修訂過。而在這15年間，家電技術創新可謂日新月異，為了在激烈的市場競爭中占領先機，企業紛紛加大技術研發力度，各種新技術、新產品競相面世。雖然新技術發展給消費者帶來了舒適享受，但是由于三包的滯后，也給消費者的維權帶來了無盡的煩惱。
現行三包的起草人之一殷兆龍在接受記者采訪時表示，雖然一般來說，國家標準都會滯后于產品的發展，因為產品只有在技術相對成熟后，才能按照企業標準上升為地方標準、行業標準，最后上升為國家標準。但是值得注意的是，國家標準僅僅是產品入市的最低標準，企業標準應該高于國家標準，這是企業的責任。同時，殷兆龍還指出，三包的解釋權在國家質量監督檢驗檢疫總局，當時所列的產品目錄也只是第一批。這么多年過去了，新產品不斷出現，本應該進行適時地補充，但是這么多年一直沒變，使得三包規定的作用大打折扣。國家相關部門應該及時地對三包規定進行補充解釋，以適應時代發展的需要，以平板電視為例，它是不是適用三包規定？如果適用，企業就應該無條件地執行；如果原則上適用，就應該在適用的前提下作一個解釋，譬如增加到附件的產品目錄中去；如果不適用，平板電視的售后服務如何解決？是不是需要出臺一個新的規定等等，這些其實都不難。
北京匯佳律師事務所主任邱寶昌對記者表示，現行三包實施15年了，它是市場經濟發展初期的產物，為產品的生產銷售制定了一個最低標準，應該是一個過渡性的法律規范。十幾年里，它對產品質量的提高和保護消費者合法權益起到了重要作用。但由于沒有及時更新或完善，它已限制了消費者合法權益的保護，越來越多的商品因為沒有進入三包目錄，經營者因此拒絕為消費者提供三包服務。
中國人民大學法學院教授劉俊海在接受記者采訪時也指出，技術的進步是造福全人類的，一方面企業不能把技術進步轉化為對消費者不利的工具和手段；另一方面我們也不能把所有的責任都交給企業的道德來規范，而應該及時針對技術發展的進程和現實的法律需要，制定和完善相關的法規，畢竟法制社會還得由法律來規范，只有這樣，社會才會在法制的軌道上越走越和諧。
